Belluzzo mantém acusação contra Simon e vê erro como intencional
Agência Palmeiras
Fábio Finelli
O presidente do Palmeiras, Luiz Gonzaga Belluzzo, convocou uma entrevista coletiva na tarde desta segunda-feira (09), na Academia de Futebol, para expressar a revolta do clube em razão da péssima arbitragem de Carlos Eugênio Simon, na partida deste domingo, contra o Fluminense, no estádio do Maracanã.
Belluzzo classificou os erros de Simon como intencionais e afirmou que o principal objetivo ao criticar a atuação do árbitro foi o de defender o clube os 15 milhões de torcedores palmeirenses espalhados pelo país e o mundo. Além disso, o mandatário palmeirense se mostrou preocupado com o que chama de ´fatos estranhos´ que tem acontecido nesta reta final do Campeonato Brasileiro. Confira os principais trechos da entrevista coletiva.
Acusações contra Simon
´Mantenho tudo o que eu disse sobre ele e reafirmo o que falei sobre o caráter dele. É um hipócrita. No Rio Grande do Sul, ele é visto como uma pessoa séria. Não estou preocupado como ou quem ele é. Estou questionando os últimos acontecimentos. Eu não chamo ninguém de ladrão por acaso, e sei que ele teve intenção clara de prejudicar o nosso time.´
Erros de Simon
´A atitude do Simon no momento do gol me fez acreditar que ele teve clara intenção de prejudicar o Palmeiras. Ele não queria que a gente fizesse o primeiro gol. No momento que o Obina faz o gol, ele esboça correr para o meio-campo e depois volta atrás. Eu não posso aceitar o que aconteceu. O perder e o ganhar é do jogo, mas ser assaltado não é. Foi um lance intencional. Nem vou entrar na questão do pênalti em cima do Danilo. O que me faz expressar minha indignação é o gol anulado do Obina. Gostaria que alguém me explicasse o que ele marcou.´
Consequências do gol anulado
´A gente não pode analisar se o Palmeiras jogou bem ou mal. Se a gente faz aquele gol, quem garante que não ganharíamos o jogo? Além disso, quem vai pagar pelo o que aconteceu? Sabe quanto dinheiro foi investido nesse clube para sermos assaltados dessa forma?! Estou preocupado com fatos estranhos que tem acontecido e não vou me calar diante disso. Faço isso pelo torcedor e por nossa coletividade.´
Fatos estranhos
´São muitos os fatos. Eu não posso acreditar que ele tenha anulado esse gol do Obina. O fato é acusatório. Teve o episódio de dois jogadores que foram afastados de um time recentemente, o fato do Vagner Love ter sido suspenso por dois jogos…´
Medo de suspensão
´Não posso ter medo por falar a verdade. Eu preciso pensar no meu clube. As pessoas sabem como eu sou ponderado, mas chega uma hora que cansa. Tem muito dirigente que faz média por querer crescer na carreira esportiva e fica calado. Eu não sou assim. E não estou chorando como alguns chegaram a dizer. Eu estou indignado, ou alguém sabe quanto dói para mim perder um jogo dessa maneira?.´
Beneficiamento prós e contras
´Já disse e repito. Essa coisa dos times terem erros e acertos ao seu favor acontecem. Contra o Cruzeiro, eu achei que um dos pênaltis aconteceu e falei isso publicamente. Mas foram lances interpretativos. É isso o que quero dizer. É fácil falar que tiveram dois ou três pênaltis, mas isso é interpretação. O que o Simon fez foi assalto, foi intencional.´
Punição a Simon
´Não sei se só isso resolve. Esse lance me fez lembrar um gol do Palmeiras marcado pelo Leivinha contra o São Paulo e anulado pelo Armando Marques, em 1971. O sentimento é o mesmo, pois foram lances muito reais, muito claros, em momentos decisivos. O que adiantar ele ser suspenso agora? A punição precisa ser maior. Seria vergonhoso, por exemplo, ele apitar a Copa do Mundo.´
